Apple stoja prieš DOJ dėl 14 federalinių agentūrų dokumentų
Teisiniuose ginčuose kartais svarbiausia būna ne pats ieškinys, o tai, ką pavyks parodyti įrodymų rinkimo etape. Būtent dėl to Apple dabar kaunasi ne tik su JAV Teisingumo departamentu, bet ir dėl teisės gauti dokumentus iš 14 federalinių agentūrų. Bendrovė teigia, kad šie dokumentai gali padėti įrodyti labai paprastą dalyką: žmonės jos produktus rinkosi dėl privatumo, o ne todėl, kad Apple esą tyliai užkirsdavo kelią konkurencijai.
DOJ bando apsukti ankstesnį sprendimą, tačiau Apple atsakymas šį kartą skamba gerokai kietesniu tonu. Bendrovė teigia, kad departamento motyvacijos „pralaimi kiekviename lygyje“: esą argumentai kartoja tą patį ginčą, nauji įrodymai buvo prieinami seniau, o pateikti pareiškimai net neįrodo, kad institucijoms būtų nepakeliama našta.
// reklamaČia gali būti jūsų reklamaSusisiekite →Kodėl 14 agentūrų staiga tapo tokios svarbios
Ginčas sukasi aplink tai, ką teisme vadina specialiuoju meistru — teisėju Jose Linaresu, kuriam pavesta spręsti siauresnius ir sudėtingesnius proceso klausimus. Apple nori parodyti, kad federalinės institucijos nebuvo „įprasti vartotojai“, todėl jų pasirinkimai ir pirkimo motyvai gali būti svarbūs jos gynybai.
Tai nėra tik formalumas. Kai byla dėl antimonopolinių kaltinimų tęsiasi nuo 2024 m. kovo, kiekviena tokia procesinė pergalė ar pralaimėjimas gali nulemti, kiek plačiai abi pusės galės rinkti medžiagą ir kokį pasakojimą teismui pavyks įtikinti.
Pagal rugpjūčio 4 d. Linareso nustatytą grafiką, daugiau rašytinių pasisakymų šioje vietoje nebus. Dabar lieka pats svarbiausias žingsnis: arba patvirtinti ankstesnį sprendimą, arba pritarti DOJ prašymui jį peržiūrėti. Paprastam skaitytojui tai atrodo kaip sausas procedūrinis ginčas, bet iš tiesų kalba eina apie tai, kokią laisvę didžiosios technologijų bendrovės turi ginantis nuo antimonopolinių bylų.
