Teisėjas pasakė „labai tikėtina“ — ir OpenAI pati pažadėjo nenaudoti „Apple“ paslapčių

Teismuose pasitaiko posėdžių, kuriuose pergalę nulemia ne nuosprendis, o tai, kas pirmas sutinka atsitraukti. Spalio 14-ąją San Chosė teisme būtent taip nutiko OpenAI: kol teisėjas dar tik svarstė, ar uždrausti bendrovei naudotis „Apple“ paslaptimis, pati OpenAI žengė į priekį ir pažadėjo jų neliesti, kol byla baigsis.

Bylos esmė: daugiau nei šimtas failų. „Apple“ dar liepą padavė į teismą OpenAI, du buvusius savo darbuotojus Chang Liu ir Tang Tan bei įmonę „io Products“, kaltindama juos prekybos paslapčių vagyste. Bendrovė teigia, kad iš „Apple“ į OpenAI perėję žmonės nešėsi konfidencialius dokumentus apie dar nepristatytus produktus.

Spalio 14-ąją surengtame posėdyje teisėjas Edwardas Davila leido suprasti, kad „labai tikėtina“ patenkins „Apple“ prašymą dėl laikino apribojimo. Būtent šis signalas, anot „Bloomberg“, ir pastūmėjo OpenAI į savanorišką susitarimą. Bendrovė įsipareigojo nenaudoti „Apple“ paslapčių ir surinkti teismo ekspertizės kopijas iš 14 darbuotojų įrenginių, kuriuose gali būti konfidencialios informacijos.

Visgi ne viskas klostėsi vien „Apple“ naudai. Kai bendrovės advokatai paprašė leidimo patikrinti kiekvieną įrenginį ir saugyklą, kur galėtų būti paslapčių, teisėjas tai pavadino „didžiuliu prašymu“. Tuomet „Apple“ advokatas Johnas Desmarais nusileido, pažadėdamas patikras apriboti iki nedidelės grupės buvusių darbuotojų. OpenAI, jo žodžiais, turi ne „400 supuvusių obuolių“, o tik kelis, ir mes žinome, kas jie.

OpenAI kaltinimus neigia ir atsakė kontrataka: bendrovė teigia, kad vienas darbuotojas, iš OpenAI sugrįžęs į „Apple“, išsinešė „per šimtą itin konfidencialių failų“ apie bent vieną dar nepristatytą OpenAI įrenginį. Kol šie kaltinimai nesibaigė, paprastam vartotojui ši kova primena vieną dalyką: dviejų dirbtinio intelekto gigantų kovą dėl paslapčių, kuri gali nulemti, kokius įrenginius kada nors laikysime rankose.