Kai AI laboratorijos viena per kitą žada apsaugoti jūsų duomenis, verta pasižiūrėti, kas slypi už tų pažadų. O istorija, kurią pasakoja „Meta" ir „OpenAI", kol kas labiau primena žodžių karą nei tikrą privatumą.
Rugsėjo pabaigoje vykusiame „OpenAI DevDay" renginyje vadovas Samas Altmanas pristatė naująjį agentą „Dots" ir pareiškė, kad bendrovė nori „nustatyti naują privatumo standartą pažangiajam AI". Visą dieną „OpenAI" netiesiogiai kritikavo savo pagrindinę konkurentę „Meta" ir jos agentą „Muse" už tai, kad ši nesugeba apsaugoti vartotojų duomenų.
Žodžių karas
Įdomiausia, kad pats „Muse" vos prieš porą mėnesių buvo pristatytas kaip saugesnė alternatyva ankstesniam agentui „OpenClaw". Markas Zuckerbergas tada žadėjo, kad „Muse" „nuo pat pamatų sukurta privatumui ir saugumui".
// reklamaČia gali būti jūsų reklamaSusisiekite →Tačiau realybė kiek kitokia. Nors „Muse" pakilo į „App Store" topą ir per kelias savaites JAV pasiekė 600 tūkstančių kasdienių vartotojų, pažadai, regis, neišsipildė. „Meta" pati vis dar gali pasiekti vartotojų duomenis, nors ir žada iki metų pabaigos įdiegti kriptografinį būdą tai uždrausti.
Spragos išliko
Saugumo tyrėjas greitai atskleidė nulio dienos pažeidžiamumą, leidusį perimti „Muse" valdymą — jis jau ištaisytas. „404 Media" pranešė apie rimtas saugumo problemas prieš pat paleidimą, viena jų esą galėjo leisti vartotojams pasiekti pačios „Meta" vidines duomenų bazes.
Dar daugiau, „Muse" pagal nutylėjimą leidžia „Meta" mokyti modelius iš to, ką vartotojai į ją įveda. Tad klausimas lieka atviras: ar AI agentų privatumo pažadai kada nors taps realybe, ar tai tik naujas būdas įtikinti žmones dalytis dar daugiau duomenų.
