Apple spalio 26 d. pristatė naująjį „iPad mini" ir pati jį pavadino didžiausiu atnaujinimu per visą įrenginio istoriją. Tačiau kuo daugiau gerų dalykų kompanija išvardijo, tuo garsiau interneto komentatoriai klausė vieno dalyko: o kur 120 Hz ekranas?
O pagerinimų tikrai netrūksta. 8,5 colio OLED ekranas su pasirenkama nano-tekstūros danga žada didesnį kontrastą ir daugiau nei dvigubai didesnį didžiausią ryškumą nei ankstesnė karta. A20 Pro lustas spartina dirbtinio intelekto užduotis, o 12 megapikselių kamera su Center Stage funkcija dabar sumontuota kraštinėje pusėje, patogiau vaizdo skambučiams. Pridėkite atsparumą vandeniui ir dulkėms bei greitąjį įkrovimą — ir sąrašas atrodo įspūdingai.
Visgi žmonės iškart pastebėjo, kas liko už kadro. „700 dolerių ir be 120 Hz ekrano?" — klausė vienas komentatorius. Kitas rašė, kad dėl 60 Hz dažnio, 128 GB atminties ir „Face ID" nebuvimo negali pateisinti jau ir taip išpūstos kainos. „60 Hz 2026 metais? Nejuokaukite."
// reklamaČia gali būti jūsų reklamaSusisiekite →Aštri reakcija suprantama, nes konkurencija jau seniai nubėgo į priekį. Seserinė svetainė „9to5Google" atkreipė dėmesį, kad artimiausias „Android" konkurentas „Redmagic Astra 2" siūlo net 185 Hz atnaujinimo dažnį. Net jei skirtumas tarp 120 Hz ir 185 Hz praktiškai sunkiai pastebimas, abu šie skaičiai gerokai lenkia „Apple" pasirinktus 60 Hz.
Tačiau yra paaiškinimas, kodėl kompanija sąmoningai paliko šį sprendimą. „iPad mini" istoriškai buvo daugiausia verslo įrenginys — nuo restoranų padavėjų, perduodančių užsakymus į virtuvę, iki sandėlių inventoriaus sistemų. Nė vienam iš šių scenarijų greitesnis ekranas neduotų jokios naudos. Pridėkite pirkėjus, kurie sako nepastebintys skirtumo tarp 60 Hz ir 120 Hz, ir tampa aišku, kodėl kompanija nusprendė, kad daugumai to tiesiog nereikia. Tik klausimas, ar tie, kurie skirtumą mato, liks patenkinti.
