Meta naudotojo sutarčių kalba retai patraukia dėmesį – kol joje nepastebima formuluotė, kuri nuskamba kaip leidimas daryti tai, ko žmonės nenori. Šią savaitę būtent taip ir atsitiko: teisės ekspertai pastebėjo, kad Meta komercinėse sąlygose atsirado frazė, leidžianti bendrovei kaupti svetainių turinį savo produktams mokyti.
Formuluotė skelbė, kad Meta gali naudoti bet kokį turinį iš domenų, puslapių ar URL adresų, kad teiktų, tobulintų, tirtų ir mokytų savo produktus. Kornelio universiteto skaitmeninės teisės profesorius Jamesas Grimmelmannas ir kiti teisininkai tai įvertino kaip bandymą suteikti Meta teisę nemokamai naudoti iš svetainių iškrapštytą turinį – taip pat apeiti svetainių robots.txt failuose nustatytus blokavimo nurodymus.
Reaguodama į pasipiktinimą, Meta formuluotę pašalino. Bendrovės atstovas Danielis Robertsas „The Verge" sakė, kad sujungtos šliaužimo sąlygos galiojo tik reklamos ir verslo produktams, ir kad tai nekeičia, kaip Meta naudoja interneto šliaužiklius. Pasak jo, turinio savininkai, kaip ir anksčiau, gali naudotis robots.txt failu savo nuostatoms nurodyti.
// reklamaČia gali būti jūsų reklamaSusisiekite →Nepaisant paaiškinimų, epizodas vėl pakurstė seną ginčą, kam priklauso žiniasklaidos svetainių turinys ir kiek AI bendrovės gali jo panaudoti mokydamos modelius. Neiman Lab ir News/Media Alliance atstovai formuluotę buvo pavadinę grėsminga ir tikriausiai neteisėta, o žurnalistų organizacijos baiminosi, kad leidėjams neliktų kitos išeities, kaip tik palikti Meta platformas.
Skaitytojams tai gali skambėti tolima – kol nepagalvoji, kad būtent toks turinys maitina tuos pačius dirbtinio intelekto įrankius, kuriais jie kasdien naudojasi.
