Tikriausiai ne kartą girdėjote, kad „Apple" iCloud duomenys šifruojami taip, jog jų negali atrakinti net pati bendrovė. Tačiau kai kurių vyriausybių toks pažadas netenkina, jos nori galimybės pažvelgti į tai, ką laikote užrakinta. Rugsėjo 17 dieną Londone „Apple" žengė į teismą reikalaudama, kad Jungtinė Karalystė pagaliau viešai pasakytų, ar iš tikrųjų privertė įmonę sukurti „užpakalines duris" į šifruotus vartotojų duomenis.
Istorija prasidėjo dar ankstyvą praėjusių metų pavasarį, kai „The Washington Post" pranešė, kad britų vyriausybė slapčia įpareigojo „Apple" sukurti prieigą prie visame pasaulyje įkeltų „iCloud" turinio. Įsakymas buvo apgaubtas griežta paslaptimi, o tai reiškia, kad net pačiai „Apple" buvo draudžiama viešai patvirtinti ar aptarti reikalavimą.
Londonas laikosi politikos „nei patvirtinti, nei paneigti", pagal kurią apie tokius įsakymus negali kalbėti nei vyriausybė, nei įmonė, kuri juos gavo.
// reklamaČia gali būti jūsų reklamaSusisiekite →Užuot paklususi, „Apple" pasirinko kitą kelią. Įmonė Jungtinėje Karalystėje išjungė galimybę įjungti „Advanced Data Protection" (ADP), funkciją, kuri užtikrina, kad „iCloud" atsarginės kopijos ir kitos duomenų kategorijos būtų šifruojamos nuo galo iki galo. Vietoj to, kad įvykdytų įsakymą, „Apple" tiesiog nustojo siūlyti ADP naujiems JK vartotojams, nors pirminis įsakymas, kaip pranešama, taikytas vartotojams visame pasaulyje.
Tačiau tuo kova nesibaigė. Per pastaruosius metus „Apple" ginčas su britų vyriausybe išaugo į dvipusį procesą, bendrovė ginčija ir patį reikalavimą suteikti prieigą prie šifruotų duomenų, ir slaptumo taisykles, kurios neleidžia jai apie tai kalbėti viešai.
2025 metų balandį teisėjai atmetė vyriausybės mėginimą išlaikyti paslaptyje net pagrindines bylos detales, nusprendę, kad bylos egzistavimo atskleidimas nepakenktų nacionaliniam saugumui. Po kelių mėnesių, spaudžiama Baltųjų rūmų, britų vyriausybė atsisakė reikalavimo gauti Amerikos vartotojų duomenis. Visgi reikalavimas niekur nedingo, Britanija vėliau išleido naują įsakymą, taikomą tik JK vartotojams.
Prieš kelias savaites paaiškėjo, kad „Apple" pradėjo antrą teisinį ginčą, kai pirminis pasaulinis įsakymas buvo pakeistas nauju, nukreiptu į britų vartotojus. Rugsėjo 17 dieną „Apple" advokatas Tyrimų įgaliojimų tribunole (IPT) Londone ginčijo vyriausybės atsisakymą patvirtinti ar paneigti naujojo „Techninių galimybių pranešimo" egzistavimą.
„Apple" advokatas teigė, kad slaptumo politika trukdo prasmingai viešai diskusijai ir pakerta atviro teisingumo principą. Dar aštriau pasisakė kampanijos grupių „Privacy International" ir „Liberty" advokatas Benas Jaffey, pavadinęs vyriausybės poziciją farsiška, nes, anot jo, arklys jau seniai pabėgo, kai JAV politikai ir pareigūnai viešai minėjo pirminį įsakymą, o neįvardyti britų šaltiniai patvirtino jį spaudai.
Kam tai rūpi paprastam žmogui? Šifravimas nuo galo iki galo yra vienas iš nedaugelio dalykų, saugančių jūsų nuotraukas, žinutes ir dokumentus nuo pašalinių akių. Jei vyriausybės išsireikalaus „užpakalines duris" vienoje šalyje, tokia praktika gali tapti norma, o kiekvienos tokios durys anksčiau ar vėliau virsta pažeidžiamumu, kurį gali išnaudoti įsilaužėliai. Teismo sprendimas parodys, ar šifravimo ateitis bus sprendžiama viešai, ar už uždarų durų.
Dažnai užduodami klausimai
- Ar „Apple" iš tikrųjų sukūrė „užpakalines duris" į šifruotus duomenis?
- Ne. Įmonė užuot paklususi įsakymui nustojo siūlyti ADP funkciją naujiems Jungtinės Karalystės vartotojams, o dabar teisme ginčija patį reikalavimą ir jo slaptumą.
- Ar tai paliečia lietuvių vartotojus?
- Tiesiogiai kol kas ne, nes naujasis įsakymas taikomas tik britų vartotojams. Tačiau bet koks šifravimo silpninimas vienoje šalyje gali tapti precedentu, todėl tai aktualu visiems, kurie naudoja šifruotus duomenis.
