2026 m. rugpjūčio 6 d. OpenAI padarė tai, ką tokiose bylose daro beveik visi: bandė perkelti ginčą nuo esmės prie procedūros. Bendrovė paprašė federalinio teisėjo atmesti Apple kaltinimus dėl prekybos paslapčių ir sako, kad ieškinys buvęs pateiktas be pakankamo patikrinimo. Tuo pačiu metu Apple toliau siekia preliminaraus draudimo, kurio klausymas numatytas spalio 1 d.
Svarbiausia čia ne vien tai, ar Apple pavyks įrodyti savo versiją. OpenAI dokumente bando perrašyti pačią istoriją: esą paprasti vidiniai veiksmai buvo pateikti taip, lyg tai būtų slaptų duomenų medžioklė. Bendrovė ginčija, kad Apple nepakankamai aiškiai parodė, kokios konkrečiai prekybos paslaptys buvo pažeistos ir koks neteisėtas veiksmas iš viso įvyko. Net pavyzdžiai apie buvusius Apple darbuotojus, OpenAI teigimu, buvo ištraukti iš konteksto.
Toks žingsnis bylose nėra netikėtas. Kai ginčas susijęs su intelektine nuosavybe ir buvusiais darbuotojais, abi pusės dažnai pirmiausia kovoja dėl to, kaip teismas apskritai skaitys faktus. Jei teisėjas priims OpenAI argumentus, byla gali būti numarinta anksti. Jei ne, laukia ilgas procesas, kuris gali tęstis metus ar net ilgiau.
// reklamaČia gali būti jūsų reklamaSusisiekite →Vartotojams ši istorija svarbi todėl, kad ji rodo, kaip agresyviai didžiosios technologijų bendrovės šiandien saugo vidinę informaciją ir talentus. Kai vienoje pusėje stovi Apple, kitoje OpenAI, ginčas seniai nebėra tik apie vieną dokumentą ar vieną buvusį darbuotoją. Tai jau platesnė kova dėl to, kur baigiasi įprastas darbas ir prasideda įtarimai dėl slaptos informacijos naudojimo.
Spalio 1 d. preliminarus klausymas parodys, ar šis ginčas pajudės į platesnę teismo kovą, ar OpenAI pavyks jį sustabdyti dar pačioje pradžioje.
